تتفق الدراسات الجديدة على أن الحيوانات المباعة في سوق ووهان هي على الأرجح سبب ظهور جائحة كوفيد -19

وقال كريستيان أندرسن ، الأستاذ المشارك في الدراسة ، الأستاذ في قسم علم المناعة والأحياء الدقيقة في معهد سكريبس للأبحاث ، يوم الثلاثاء: “إن التكتل محدد للغاية للغاية”.

قال مؤلف مشارك آخر ، مايكل ووربي ، رئيس قسم علم البيئة وعلم الأحياء التطوري في جامعة أريزونا ، إن النمط “غير العادي” الذي ظهر من رسم خرائط هذه الحالات كان واضحًا للغاية.

أشار وربي إلى أن الباحثين وضعوا خرائط للحالات المبكرة التي لا علاقة لها بالسوق ، وكان هؤلاء الأشخاص يعيشون أو يعملون بالقرب من السوق.

وقال ووروبي: “هذا مؤشر على أن الفيروس بدأ ينتشر بين الأشخاص الذين عملوا في السوق ، لكن بعد ذلك بدأ ينتشر … في المجتمع المحلي المحيط حيث ذهب البائعون إلى المتاجر المحلية ، وأصابوا الأشخاص الذين يعملون في تلك المتاجر”.

تتخذ الدراسة الأخرى نهجًا جزيئيًا ويبدو أنها تحدد متى تنتقل العدوى الأولى بفيروس كورونا من الحيوانات إلى البشر.

يُظهر هذا البحث أن النسخة الأولى من الفيروس التاجي جاءت على الأرجح بأشكال مختلفة يسميها العلماء A و B. كانت السلالات نتيجة حدثين على الأقل لانتقال العدوى عبر الأنواع إلى البشر.

يقترح الباحثون أن أول انتقال من حيوان إلى إنسان ربما حدث في 18 نوفمبر 2019 تقريبًا ، وقد جاء من النسب B. ووجدوا النوع B فقط في الأشخاص الذين لديهم صلة مباشرة بسوق Huanan.

يعتقد المؤلفون أن السلالة A تم إدخالها إلى البشر من حيوان في غضون أسابيع أو حتى أيام من الإصابة من النسب B. تم العثور على Lineage A في عينات من البشر الذين عاشوا أو بقوا بالقرب من السوق.

“تشير هذه النتائج إلى أنه من غير المحتمل أن يكون SARS-CoV-2 قد انتشر على نطاق واسع في البشر قبل نوفمبر 2019 وتحديد النافذة الضيقة بين وقت قفز SARS-CoV-2 لأول مرة إلى البشر والوقت الذي تم فيه الإبلاغ عن الحالات الأولى لـ COVID-19 ، “تقول الدراسة. “كما هو الحال مع فيروسات كورونا الأخرى ، من المحتمل أن يكون ظهور SARS-CoV-2 ناتجًا عن أحداث حيوانية متعددة.”

اعترف المؤلف المشارك Joel Wertheim ، أستاذ مساعد مساعد في الطب بجامعة كاليفورنيا ، سان دييغو ، بأن احتمال ظهور مثل هذا الفيروس من حدثين مختلفين منخفض.

“الآن ، أدرك أن الأمر يبدو كما لو قلت للتو أن حدثًا يتكرر مرة واحدة في كل جيل حدث مرتين في تتابع قصير ، وأن الأوبئة نادرة بالفعل ، ولكن بمجرد تهيئة جميع الظروف – يكون هذا فيروسًا حيوانيًا قادرًا على قال ويرثيم: “العدوى البشرية والانتقال البشري القريب جدًا من البشر – تم تخفيض الحواجز التي تحول دون انتشار العدوى بحيث نعتقد أنه يجب توقع مقدمات متعددة”.

قال أندرسن إن الدراسات لا تدحض بشكل قاطع نظرية تسرب المختبر ولكنها مقنعة للغاية ، لدرجة أنه غير رأيه بشأن أصول الفيروس.

قال أندرسن: “كنت مقتنعًا تمامًا بأن المختبر تسرب نفسي ، حتى تعمقنا في هذا الأمر بعناية شديدة ونظرنا إليه عن كثب”. “استنادًا إلى البيانات والتحليلات التي أجريتها خلال العقد الماضي على العديد من الفيروسات الأخرى ، أقنعت نفسي بأن البيانات تشير في الواقع إلى هذا السوق بالذات.”

قال ووربي إنه يعتقد أيضًا أن التسرب في المختبر كان ممكنًا ، لكن الغلبة الوبائية للحالات المرتبطة بالسوق “ليست سرابًا”.

قال “إنه شيء حقيقي”. “ليس من المعقول أن يتم إدخال هذا الفيروس بأي طريقة أخرى غير تجارة الحياة البرية.”

لتقليل فرص حدوث أوبئة في المستقبل ، يأمل الباحثون في أن يتمكنوا من تحديد الحيوان الذي ربما أصيب أولاً وكيف أصيب.

قال ويرثيم: “المكونات الخام لفيروس حيواني المنشأ مع إمكانية حدوث جائحة ما زالت كامنة في البرية”. وهو يعتقد أن العالم بحاجة إلى القيام بعمل أفضل بكثير في القيام بمراقبة الحيوانات ومراقبتها والتهديدات المحتملة الأخرى لصحة الإنسان.

قال أندرسن إنه على الرغم من أننا لا نستطيع منع تفشي المرض ، فإن التعاون بين علماء العالم يمكن أن يكون مفتاحًا للفرق بين مرض له تأثير ضئيل ومرض يقتل الملايين.

“السؤال الكبير الذي نحتاج إلى طرحه على أنفسنا هو – في المرة القادمة التي يحدث فيها هذا ، لأنه سيحدث – كيف ننتقل من اكتشاف هذا التفشي مبكرًا ومنع هذا التفشي حتى لا يصبح وباءً؟”